¿Edificios Sostenibles versus Edificios Saludables?

La  opinión de:

Marc Díaz Mill, Marketing Prescription Manager,

Sistemas de Cimatización Industrial, División Climatización, Panasonic España S.A.

Tanto la administración pública como cada vez mayor parte de los colectivos implicados en la construcción muestran un creciente interés por conseguir un modelo constructivo sostenible. En este sentido, la Generalitat de Catalunya ha anunciado una nueva normativa, de aplicación obligatoria a partir de mediados de 2006, tendente a evitar el despilfarro energético en los edificios y a partir de la cual arquitectos y constructores deberán observar una serie de medidas obligatorias en la construcción de nuevos edificios, desde grifos diseñados para economizar agua hasta el aislamiento térmico en paredes y ventanas. Algunos estudios de arquitectura se han especializado ya en la llamada "arquitectura bioclimática", mientras que otros, sin que sus edificios se puedan considerar totalmente bioclimáticos, han empezado a incorporar ya a sus proyectos una serie de criterios destinados al ahorro energético.

En el contexto de esta creciente popularidad de los criterios de sostenibilidad en la construcción actual, que desde luego suscribo, me gustaría sin embargo llevar el debate a otro ámbito, que no por poco conocido es menos relevante: el de la salud humana. Cuando la Organización Mundial de la Salud, en su informe Review of evidence on housing and health, que todavía no ha sido traducido al español, identifica hasta 15 formas diferentes de impacto negativo de la construcción en la salud humana, nos introduce en una reflexión que, efectivamente, no es para nada menospreciable: si las personas pasamos el 90 por ciento de nuestro tiempo en espacios interiores, ¿por qué la salud de los humanos no es un criterio de primer nivel a la hora de diseñar edificios?

Es una evidencia que el actual modelo constructivo no preserva la salud de las personas, y así lo han denunciado ya expertos y organismos nacionales e internacionales. La OMS y la EPA (Agencia de Protección de Medio Ambiente de los EE.UU.) trabajan ya desde hace algunos años en este sentido, identificando posibles agentes patógenos de los edificios y relacionándolos con afecciones de los seres vivos, y países como Francia han empezado ya a incorporar esta preocupación en sus Planes Nacionales de Salud Ambiental. Diferentes estudios elaborados por estos entes demuestran que un nivel deficiente de calidad ambiental interior puede incrementar, entre otras patologías, la presencia de asma, alergias respiratorias y otras enfermedades pulmonares; accidentes y lesiones; violencia doméstica; estrés; enfermedades causadas por la exposición a productos tóxicos como el plomo, asbestos o monóxido de carbono; y desórdenes mentales como la depresión.

No es pues despreciable la influencia que la construcción tiene en la salud de las personas, como tampoco lo es el consiguiente impacto en otros aspectos, como es el económico, que se manifiesta, por ejemplo, en mayor absentismo laboral, menor productividad empresarial o mayores costes para la sanidad pública.

Los aspectos que influyen en la calidad ambiental interior de un edificio y, por tanto, en la salud de los seres vivos que deben habitarlos son, según apuntan los expertos, muy variados, desde los materiales, las condiciones térmicas, la calidad del aire, la acústica y la iluminación hasta el volumen del espacio, sus proporciones y formas, el equipamiento y mobiliario, la accesibilidad o la densidad de ocupación del espacio, entre otros.

La calidad ambiental interior no debería ser, por tanto, un aspecto secundario en la construcción. Desde siempre, los edificios han sido considerados como proveedores de protección para los seres vivos, y, por lo contrario, estamos constatando que pueden constituir un foco de patologías. ¿Por qué, pues, no intentamos "edificar" un nuevo modelo constructivo que garantice, a parte de un mayor confort y un mejor ahorro energético, la preservación de la salud de los seres vivos que somos, en definitiva, los destinatarios de los edificios? Finalizo con una frase del ingeniero Claude-Alain Roulet, de la Escuela Politécnica Federal de Laussanne, que sintetiza mi reflexión y la apuesta del Foro al que represento por un nuevo modelo constructivo: "Mediante una planificación inteligente y multidisciplinar es posible asegurar a la vez una buena calidad arquitectónica, una excelente calidad ambiental interior y un menor consumo de energía".

Marc Díaz

Foro CAI (Calidad Ambiental Interior) - Panasonic

forocai@ulled.com

Tel.: 93 481 36 20

Más información:

Los técnicos de Panasonic le ayudan en su proyecto

Envíenos a su consulta a caloryfrio.com