RD Data Center, ¿injusto para España? (I): PUE y WUE en Europa

El clima interviene directamente en ese balance:

• la temperatura exterior condiciona el rechazo de calor
• la humedad modifica las posibilidades de algunas tecnologías
• la persistencia del calor puede prolongar el funcionamiento en condiciones desfavorables

Sin embargo, ninguno de estos factores permite deducir, por separado, el PUE o el WUE de una instalación. También cuentan la arquitectura, las temperaturas de trabajo, la carga informática y la estrategia de operación, por lo que la cuestión técnica es cuánto cambia el esfuerzo necesario para alcanzar unos mismos objetivos en emplazamientos distintos. Los datos analizados muestran diferencias relevantes entre las referencias europeas, españolas y andaluzas. Permiten identificar condicionantes de diseño y orientar la evaluación de proyectos, aunque no demuestran una imposibilidad general de cumplimiento en España.

• Los objetivos y su contexto normativo
• Qué margen dejan PUE y WUE
• Qué muestran los datos europeos

Los objetivos y su contexto normativo

El proyecto de Real Decreto sometido a audiencia pública por MITECO entre agosto y septiembre de 2026 plantea, para los centros incluidos en su ámbito, requisitos de eficiencia energética e hídrica vinculados a la clase A del sistema europeo de etiquetado. Su régimen transitorio recoge valores máximos de PUE de 1,15 y WUE de 0,10. La propuesta sitúa el umbral general de aplicación en una potencia de acceso igual o superior a 1 MW, una magnitud distinta de la potencia IT instalada. [1]

Este artículo analiza esos valores como objetivos de diseño a partir de la versión sometida a audiencia y conviene mantener esa referencia: el contenido de un proyecto normativo no equivale a una obligación vigente y su aplicación final dependerá del texto aprobado. El interés permanece, porque ambos límites obligan a estudiar conjuntamente el consumo de energía y la entrada de agua.

Qué margen dejan PUE y WUE

El PUE relaciona la energía total que utiliza el centro con la energía de sus equipos de tecnologías de la información, o equipos IT. Estos incluyen servidores, almacenamiento y comunicaciones. El WUE relaciona el aporte de agua al perímetro del centro con la energía IT del mismo periodo. El Reglamento Delegado (UE) 2024/1364 establece sus definiciones y métodos de cálculo. [2]

Power Usage Effectiveness (PUE) Se define el PUE como la relación entre el consumo energético total del Data Center y el consumo energético de los equipos de tecnologías de la información (EIT): PUE = EDC / EIT Un valor inferior indica menor consumo auxiliar por unidad de energía IT. El indicador incorpora refrigeración, conversión y distribución eléctrica, iluminación y demás consumos de apoyo comprendidos dentro del límite del centro.

Water Usage Effectiveness (WUE) El WUE relaciona el consumo total de agua (WIN) del Data Center con el consumo energético IT del mismo expresado en MWh: WUE = WIN / EIT La unidad utilizada es m³/MWh, numéricamente equivalente a L/kWh. Un valor inferior representa menor entrada directa de agua por unidad de energía IT.

En el PUE, ambas energías deben expresarse en la misma unidad. Para el WUE europeo, el aporte de agua se expresa en metros cúbicos y la energía IT en MWh: 1m³/MWh equivale numéricamente a 1 L/kWh. El periodo y los límites de medición deben ser coherentes. Se trata de indicadores de uso de recursos; su cálculo anual incorpora la variación estacional, pero no los convierte en rendimientos estacionales equivalentes a SEER o SCOP.

Un PUE de 1,15 deja 0,15 kWh de consumo auxiliar por cada kWh IT. Refrigeración, ventilación, bombeo, pérdidas eléctricas, iluminación y otros servicios comparten ese margen. Asignarlo por completo a la instalación térmica conduciría a una selección equivocada desde el primer balance.

Un ejemplo permite dimensionar el problema. Si la carga IT media anual fuera de 1 MW durante 8.760 horas, consumiría 8.760 MWh. Con PUE 1,15, el consumo auxiliar anual máximo sería de 1.314 MWh, equivalente a 150 kW medios. Con WUE 0,10, el aporte anual de agua sería de 876 m³. Son magnitudes anuales: no constituyen límites instantáneos de potencia o caudal.

El reparto de esos 150 kW medios depende del proyecto. Si, en un supuesto ilustrativo, las pérdidas eléctricas y los servicios no térmicos sumasen 50 kW medios, quedarían 100 kW medios para refrigeración y sus auxiliares. El ejemplo no presupone una solución concreta; muestra por qué la evaluación debe comenzar con un presupuesto energético completo.

La ocupación también modifica el resultado. Con 100 kW de consumos auxiliares constantes, una carga IT de 1.000 kW arrojaría una relación de potencias de 1,10; con 500 kW IT, esa relación sería 1,20. En una instalación real parte de los auxiliares varía con la carga, pero los consumos fijos explican por qué un centro en fase de llenado puede presentar un PUE peor sin haber cambiado de clima ni de equipos.

A ello se suma la disponibilidad exigida. La redundancia, los equipos en espera, el reparto de carga y las condiciones durante mantenimiento o avería afectan al consumo. Comparar centros exige conocer estas diferencias. Un buen valor anual tampoco demuestra, por sí solo, que la instalación conserve capacidad suficiente en la condición exterior de diseño.

 

Qué muestran los datos europeos

El informe de 2025 de la Comisión Europea constituye la referencia estadística de las comparaciones siguientes. Su primera campaña reunió aproximadamente el 36 % del número estimado de centros identificado por los autores, con participación desigual entre países. Es una muestra del parque declarado, no un inventario exhaustivo ni una fotografía de todos los proyectos nuevos. [3]

En las agregaciones utilizadas, el PUE medio ponderado europeo es 1,36 y el WUE es 0,58 m³/MWh. La base del PUE incluye 681 centros con datos energéticos válidos; la del WUE incluye 457 centros con entrada de agua distinta de cero. Por ello, ambos promedios no describen exactamente la misma población y el WUE no representa a todos los centros, incluidos los que declararon cero.

Figura 1 PUE medio por país en la muestra de referencia

 Figura 2 WUE medio por país en la muestra de referencia

La muestra española presenta un PUE de 1,66 y un WUE de 0,70. La distancia respecto a 1,15 y 0,10 permite apreciar la exigencia de los objetivos. No permite atribuir toda esa distancia al clima: edad, tamaño, carga y tecnología también influyen. Tampoco demuestra que una nueva instalación optimizada deba reproducir el comportamiento del parque existente.

Tabla 1 Resumen de indicadores y magnitudes declaradas

Indicador	Resultado	España	Base y tratamiento
PUE medio ponderado UE	1,36	36	681 centros con EDC y EIT
WUE medio ponderado UE	0,58 m³/MWh	101,03 MW	457 centros con WIN distinto de cero
Potencia IT instalada declarada	3.738,86 MW	603,63 GWh	Suma de los centros incluidos en el reporte
Consumo energético total	14.088 GWh	214.501 m³	Energía total anual declarada por los centros
Entrada total de agua	6.223.391 m³	1,66	Agua total declarada por los centros.

Lectura de la tabla: la columna España no mantiene la correspondencia por filas con los indicadores europeos. El valor 36 corresponde al número de centros de una agregación; 101,03 MW, a potencia IT; 603,63 GWh, a energía; 214.501 m³, a agua; y 1,66, a PUE. No deben compararse horizontalmente como magnitudes equivalentes. La tabla conserva su contenido original.

Tamaño y modelo de explotación

La comparación por potencia IT ayuda a interpretar la dispersión. En el conjunto europeo, el tramo de más de 10 MW muestra un PUE inferior al de los tramos pequeños. Ese patrón no convierte el tamaño en una causa suficiente: una escala mayor puede facilitar determinadas soluciones, pero no garantiza su rendimiento en cualquier emplazamiento.

Tabla 2 PUE por potencia IT instalada

Potencia IT	Europa	España
100–500 kW	1,63	1,87
500–1.000 kW	1,64	1,59
1–2 MW	1,55	1,52
2–10 MW	1,47	1,80
Más de 10 MW	1,21	No publicado

Figura 3 Comparación de PUE por tamaño entre Europa y España

Los resultados españoles publicados tampoco siguen una progresión uniforme. Esto aconseja evitar reglas como asignar un PUE esperado únicamente a partir de la potencia instalada. La ausencia de un valor publicado en una categoría no significa ausencia de instalaciones ni un indicador nulo.

Tabla 3 WUE por potencia IT instalada

Potencia IT	Europa	España
100–500 kW	0,193	0,138
500–1.000 kW	0,561	1,262
1–2 MW	0,413	0,183
2–10 MW	0,499	0,454
Más de 10 MW	0,705	No publicado

Figura 4 Comparación de WUE por tamaño entre Europa y España

El modelo de explotación introduce otra diferencia. En colocation, el operador proporciona infraestructura para equipos de clientes; en co-hosting, el servicio comprende también recursos informáticos gestionados por el proveedor; en enterprise, la organización utiliza el centro para sus propias necesidades. Estas categorías describen modelos de servicio, no tecnologías de refrigeración.

Tabla 4 PUE y WUE por tipología de centro

Tipología	PUE	WUE (WIN > 0)
Colocation	1,43	0,56
Co-hosting	1,24	0,17
Enterprise	1,31	0,83
Total de la muestra	1,36	0,58

Figura 5 Comparación por tipología en la muestra europea

 

Referencias y alcance de los datos

[1] MITECO. Proyecto de real decreto sobre requisitos de sostenibilidad energética, medioambiental y de resiliencia y soberanía digital de los centros de datos. Audiencia pública de agosto–septiembre de 2026. El contexto normativo del artículo se refiere a esa versión.

https://www.miteco.gob.es/es/energia/participacion/2026/detalle-participacion-publica-k-851.html

[2] Comisión Europea. Reglamento Delegado (UE) 2024/1364, de 14 de marzo de 2024. Anexos II y III sobre información e indicadores de los centros de datos.

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2024-80715

[3] Comisión Europea, DG ENER; EY, AIT y Borderstep. Assessment of the Energy Performance and Sustainability of Data Centres in EU — First Technical Report, 2025. Referencia de las comparaciones de PUE y WUE. Los distintos indicadores pueden utilizar muestras y filtros diferentes.

https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/83be4c3e-5c79-11f0-a9d0-01aa75ed71a1/